Podcast 5-5 da Dongee · 12 de novembro de 2026

Transcrição

Gabriel: Hoje no podcast da Dongee: o conselho da Nvidia e o futuro de Jensen Huang, a United Airlines contra os agentes de IA e o emulador da AWS escrito por agentes.

Gabriel: Quinta-feira, doze de novembro. Oi. Lina, o caso da Nvidia tem capítulo novo… e esse pesa mais.

Lina: Mais do que o de ontem?

Gabriel: Contexto numa frase: há dias falamos de Jensen Huang, o chefe da Nvidia, e da relação dele com uma mulher que se acredita ser espiã chinesa. Agora, segundo o The New York Times, houve uma segunda relação.

Lina: Com quem?

Gabriel: Com Kimberly Powell, uma executiva da Nvidia, a responsável pela área de saúde. E ela se reportava diretamente a ele.

Lina: Ah, isso já não é só vida particular.

Gabriel: Por isso, segundo o Wall Street Journal, o conselho de administração se prepara para tirá-lo. Ele se reuniu na quarta-feira à noite para decidir.

Lina: Olha. Ainda não tem anúncio.

Gabriel: Nada, segundo a Reuters. Mas segundo a Bloomberg, a Nvidia já trabalha com uma empresa externa para buscar possíveis substitutos…

Lina: …e até um chefe temporário.

Gabriel: Isso. Segundo o Semafor, um veículo de notícias, alguns membros preferem a Colette Kress, a diretora financeira, como interina. E o conselho avisou a Casa Branca da reunião.

Lina: Que reviravolta. No domingo, esse mesmo conselho dizia que confiava nele.

Gabriel: E a bolsa sentiu: a ação caiu mais de oito por cento depois do fechamento. Segundo o The Guardian, se isso se mantiver, são uns seiscentos bilhões de dólares perdidos desde que começou a investigação.

Lina: O conselho ainda está deliberando, mas a bolsa já votou.

Gabriel: E no Polymarket, um site de apostas sobre notícias, dão oitenta e oito por cento de probabilidade de ele sair antes do fim do ano.

Lina: E em Washington, os senadores democratas Elizabeth Warren e Chris Coons pediram ao governo que guarde os documentos das vendas de chips para a China.

Gabriel: Visto assim, o conselho tem que agir: uma relação com alguém que se reportava a ele, e antes com uma presunta espiã, já é assunto de como a empresa é dirigida e de segurança nacional.

Lina: Visto do outro lado, tirar o fundador que levou a Nvidia ao topo, sem as conclusões da investigação e no meio da corrida da IA, pode prejudicá-la mais do que protegê-la.

Lina: Gabriel, você daria o seu cartão e as suas milhas para um assistente de IA comprar uma passagem pra você?

Gabriel: Claro. Que ele me encontre a mais barata enquanto eu durmo.

Lina: Pois com a United Airlines, a companhia aérea dos Estados Unidos, já não. Ela anunciou que vai bloquear os assistentes e agentes de IA de outras empresas para reservar voos ou administrar contas.

Gabriel: Agentes… os que fazem coisas por você, né?

Lina: Esses. Uma IA que não só responde: entra na sua conta e paga. E a regra vale nos próprios canais dela e, de forma indireta, em agências e buscadores.

Gabriel: Espera. E por quê?

Lina: Ela diz que passar seus dados de acesso a um assistente "pode expor informações sensíveis". E terminar em compras, mudanças na sua conta ou gasto de milhas que você não queria.

Gabriel: Bom, isso faz sentido. Uma vez eu comprei o mesmo bilhete duas vezes… e sem ajuda de ninguém.

Lina: Eu lembro. E tem outro ponto: o check-in. Segundo a United, fazê-lo com um agente poderia violar regras federais…

Gabriel: …como a de confirmar que a sua mala não leva nada proibido.

Lina: Essa, o viajante confirma em pessoa. Mas também tem o lado do negócio: segundo um analista de aviação, Henry Harteveldt, a United não quer outro intermediário além do Google e das agências online, nem pagar pelas buscas massivas de robôs.

Gabriel: E as outras companhias?

Lina: A Southwest, outra companhia aérea dos Estados Unidos, fez o contrário: deixou ver os voos dela dentro do ChatGPT.

Gabriel: A United desaparece dos buscadores?

Lina: Não. Os voos dela continuam no Kayak, um buscador de voos, no Hopper, outro app de viagens, e no Google Flights.

Gabriel: Ah, buscar sim, comprar não.

Lina: Se você olha como proteção, um agente com o seu cartão e as suas milhas pode errar ou ser enganado, e a companhia responde diante das regras de segurança.

Gabriel: Se você olha como negócio, é guardar o controle do cliente: segura uma ferramenta que as pessoas já escolheram usar e que outras companhias aceitam.

Gabriel: Lina, a AWS, a nuvem da Amazon, lançou um programa que, segundo eles, foi escrito inteiramente por agentes de IA.

Lina: Mmm… inteiramente? Eu duvido.

Gabriel: É o que diz Matt Goldberg, o engenheiro por trás do projeto: "Nossa equipe não escreveu nem revisou nada do código".

Lina: Nem revisou. Que tranquilidade.

Gabriel: Te explico. É o emulador da AWS: uma cópia de teste da nuvem que roda no seu próprio computador, sem internet. Simula mais de duzentos serviços, e é de graça.

Lina: Ou seja, você ensaia sem pagar a nuvem de verdade.

Gabriel: Isso. E começou como um experimento de fim de semana. O Goldberg pediu ao Kiro, o assistente de programação da Amazon, uma peça da nuvem, o serviço de filas de mensagens…

Lina: …e demorou uma semana.

Gabriel: Quinze minutos.

Lina: Eu demoro mais inventando uma senha.

Gabriel: E hoje, segundo ele, são centenas de agentes em três equipes: uns escrevem testes contra a nuvem real, outros procuram falhas e outros as corrigem.

Lina: Agentes revisando agentes.

Gabriel: Ele diz que se inspirou numa demonstração da Anthropic, em que agentes do Claude construíram um compilador, o programa que traduz código para linguagem de máquina.

Lina: Mas vai ter seus limites.

Gabriel: Segundo um analista, não simula quedas nem limites de uso. E a lista pública de falhas está numa pasta que se chama, literalmente, "coisas que não funcionam".

Lina: Pelo menos são honestos.

Gabriel: O lado empolgante: os agentes já conseguem construir e manter software grande e útil, se você der instruções claras e um jeito de conferir o trabalho.

Lina: O lado inquietante: ninguém revisou o código, ele é usado para testar programas reais, tem falhas conhecidas e a confiança está em os agentes se revisarem entre si.

Lina: Gabriel, quando você abre uma página na web, tem um programa do outro lado que entrega ela pra você. Um dos mais usados é o Apache, o programa que entrega muitíssimas páginas. E acharam uma falha crítica nele.

Gabriel: Crítica quanto?

Lina: Das piores: deixa um atacante tomar o controle do servidor pela internet, sem senha.

Gabriel: Uish.

Lina: E o curioso é quem encontrou: em separado, o scanner da Anthropic, um programa que procura falhas em código aberto, e uns pesquisadores do Google Cloud.

Gabriel: Ou seja, a IA viu primeiro…

Lina: …antes dos atacantes, pelo que se saiba. O Apache já lançou a versão nova com o conserto. E se você não puder atualizar, recomendam desligar a função onde está a falha.

Gabriel: E tem muitos servidores em risco?

Lina: Segundo a Wiz, uma empresa de cibersegurança, sessenta e quatro por cento dos ambientes na nuvem têm equipamentos vulneráveis, e cinquenta e um por cento têm algum exposto à internet.

Gabriel: Mais da metade. E já estão usando isso para atacar?

Lina: Aí eles não entram em acordo. A Wiz diz que, na hora da publicação, não se conheciam ataques nem uma forma pública de explorar a falha.

Gabriel: Mas alguém diz outra coisa.

Lina: A Red Hat, uma empresa de software. Diz que uma investigação pública já mostrou um ataque que funciona contra um servidor do jeito que vem de fábrica. E dá nota nove vírgula oito em dez de gravidade.

Gabriel: Quase um dez.

Lina: Embora nos próprios sistemas dela rebaixe para "importante", porque aí é mais difícil de explorar.

Gabriel: Pelo lado bom: a IA ajudou a encontrar uma falha grave antes de os atacantes usarem, e o conserto saiu rápido.

Lina: Pelo lado preocupante: essas mesmas ferramentas também podem ser usadas pelos atacantes. E enquanto milhões de servidores não forem atualizados, o risco continua aí.

Gabriel: Lina, o que você faria com quarenta e oito assistentes de IA trabalhando pra você?

Lina: Dormir.

Gabriel: Pietro Miotti, um programador que deixa claro que não é arqueólogo, pôs eles para procurar ruínas maias.

Lina: Do computador?

Gabriel: Sim. Com dados públicos de lidar da NASA: um laser que, de um avião, mede o solo através das árvores. Uns mil e duzentos quilômetros quadrados de selva maia.

Lina: E os agentes revisaram tudo isso.

Gabriel: Imagem por imagem. Ele usou Gemini, ChatGPT, Claude e Grok. E apontaram uma colina com uma praça nivelada, uma pirâmide oval e um pátio elevado.

Lina: Onde, exatamente?

Gabriel: No México. Mandou um relatório ao INAH, o instituto de arqueologia do México, e eles responderam que ali não havia nenhum sítio registrado.

Lina: E tudo isso em…

Gabriel: …três dias. Da ideia à resposta oficial.

Lina: Já. Mas alguma coisa me diz que vem um "mas".

Gabriel: Vem. Na quarta-feira ele mesmo atualizou a publicação: o sítio já tinha sido mapeado por arqueólogos, num estudo do ano passado, de Estrada-Belli e outros.

Lina: Ou seja, ele redescobriu.

Gabriel: Exato. Os agentes não encontraram esse estudo ao revisar o que estava publicado. E no registro do INAH ainda não aparecia.

Lina: Tem que reconhecer que ele mesmo contou, sem esconder. E o sítio fica nas mãos do INAH e dos arqueólogos que o mapearam primeiro.

Gabriel: Tem quem veja nisso uma amostra do que vem aí: uma pessoa curiosa, com agentes de IA, chegou em três dias aonde chegaram especialistas. A IA serve para a ciência, não só para programar.

Lina: E tem quem veja o limite: os agentes falharam justamente no básico, revisar se alguém já tinha feito isso. E a "descoberta" viralizou antes de ser comprovada.

Gabriel: Por hoje é isso. Amanhã, mais cinco notícias.

Lina: E se um dia eu encontrar uma pirâmide, primeiro eu confiro se ninguém já mapeou ela.

Gabriel: A gente se ouve amanhã.