Podcast 5-5 da Dongee · 9 de novembro de 2026

Transcrição

Gabriel: Segunda-feira, nove de novembro. Bem-vindos. Lina, hoje eu começo com um assunto delicado: Jensen Huang, o chefe da Nvidia.

Lina: O que aconteceu?

Gabriel: No domingo ele mandou um e-mail pros funcionários. Escreveu: "Eu fui infiel à minha esposa. Meus atos machucaram ela e os nossos filhos. Não há desculpa para o que eu fiz".

Lina: Nossa.

Gabriel: E quase na mesma hora, o conselho da Nvidia anunciou uma investigação independente, com advogados externos.

Lina: Investigação do quê? Do relacionamento?

Gabriel: De notícias de que ele foi alvo de uma ação de inteligência estrangeira. Segundo o New York Times e o Financial Times, a mulher é Alice Huang… que não é parente dele.

Lina: E quem é ela?

Gabriel: Uma executiva da Megaspeed, uma empresa de nuvem de Singapura. É cliente da Nvidia, e é acusada de ajudar empresas chinesas vetadas a conseguir chips de IA.

Lina: E as agências americanas acham que…

Gabriel: …que ela foi recrutada pelo Ministério da Segurança do Estado da China. Atenção: isso é o que se noticia, não está provado. E segundo o New York Times, o Marco Rubio supervisionou nesta primavera um memorando sigiloso que alertava sobre essa relação.

Lina: E o que diz o conselho?

Gabriel: Que não tem motivo pra achar que a segurança nacional ou os segredos da Nvidia correram risco. Ele continua no comando e vai cooperar.

Lina: Ou seja: o conselho investiga o próprio chefe… enquanto ele continua assinando os e-mails.

Gabriel: Tipo isso. O Trump disse que ele é "uma boa pessoa" e que não soube de nada de errado que ele tenha feito. Mas três presidentes republicanos de comissões da Câmara, no Congresso, pediram uma reunião a portas fechadas pro dia dezoito de novembro.

Lina: Logo depois dos resultados?

Gabriel: Isso, a Nvidia divulga resultados no dia dezessete. Pra uns, é risco sério: o chefe da empresa-chave da IA, perto de uma suposta espiã, enquanto pedia pra vender mais chips pra China.

Lina: Pra outros, é sobretudo uma questão pessoal que ele admitiu, sem indício de vazamento e com o apoio do Trump. O que pesa mais pra você: o que já se sabe… ou o que ainda falta investigar?

Lina: Gabriel, quantas vezes você já pediu alguma coisa pra Siri… e ela respondeu com uma busca na internet?

Gabriel: Prefiro não responder.

Lina: Pois, segundo o Mark Gurman, da Bloomberg, isso pode mudar. O John Ternus, o novo chefe da Apple, teve uma reunião a portas fechadas com o Craig Federighi.

Gabriel: O chefe de software?

Lina: Ele mesmo, que também responde pela IA. O Ternus pediu pra ele acelerar o plano e não ficar só em melhorar a Siri.

Gabriel: E o que seria ir além?

Lina: O Gurman acha que a Siri pode funcionar como um agente a partir do ano que vem: que corra atrás de um objetivo e siga com a tarefa sem você ter que pedir cada passo. Tipo o Dots, o agente da OpenAI, ou o Muse, o da Meta.

Gabriel: E enquanto isso?

Lina: Vai por partes. Primeiro, mexer bem nos apps da própria Apple: cortar uma foto, organizar as abas no Safari. Na primavera americana, apps de outras empresas, tipo pedir no Grubhub, um app de comida.

Gabriel: Ou reservar mesa no OpenTable.

Lina: Isso, um app de reservas. E pra próxima grande versão do iOS, o sistema da Apple, eles mudam o ritmo: seis semanas pra programar e explorar, e só duas pra integrar. Antes era meio a meio.

Gabriel: E a equipe da Siri?

Lina: Aí é que está: o Mike Rockwell, o vice-presidente de engenharia da Siri, continua pensando seriamente em sair no ano que vem.

Gabriel: Sério?

Lina: A leitura otimista diz que a Apple finalmente está reagindo: ela tem o celular, o computador e os seus dados no aparelho, e uma Siri que faça as coisas sozinha, com privacidade, seria a grande vantagem dela.

Gabriel: E a cética: mais uma promessa de "ano que vem", numa empresa que já atrasou, e com o chefe da Siri de olho na porta.

Lina: E você, deixaria a Siri pedir o jantar por você?

Gabriel: Ô, Lina, você viu o Trump no 60 Minutes, o programa de TV?

Lina: Não. Ele falou de IA?

Gabriel: Bastante. Foi depois das eleições de meio de mandato. O Ross Douthat perguntou se os Estados Unidos devem aceitar os riscos da IA pra ficar na frente da China.

Lina: Imagino que ele disse que a IA é perigosíssima.

Gabriel: Não, pelo contrário: que o risco "não é nem de longe tão real quanto dizem" e que "dá pra controlar".

Lina: E ele trabalharia com os democratas? Eles acabaram de ganhar a Câmara e o Senado.

Gabriel: Perguntaram isso pra ele. Ele disse "com certeza absoluta". E depois: "Limites não me incomodam. Mas eu não quero deixar a gente num segundo lugar distante". E completou: "A China não tem limites".

Lina: Peraí. A China não tem limites?

Gabriel: Foi exatamente o que o Douthat rebateu: que a China tem limites, sim, os de um Estado totalitário.

Lina: E ele?

Gabriel: Que lá "o que o presidente Xi diz, é feito". Ah, e ele se declarou otimista total com a IA… bom, ele nem chama assim.

Lina: Chama como?

Gabriel: "S.I.", de superinteligência, em inglês. Diz que ela não tem nada de artificial.

Lina: Rebatizada em rede nacional.

Gabriel: E contou que o Xi Jinping, que visitou ele há duas semanas, "está mergulhado de cabeça nisso". Pra ele, quem ganhar essa corrida, ganha. Ele anunciou alguma lei? Não. Nem lei, nem decreto.

Lina: E a Reuters lembra que antes ele preferia que as empresas se regulassem sozinhas.

Gabriel: Por isso dá pra ler como uma abertura de verdade: um presidente que antes não queria regras agora aceita limites e até trabalhar com os democratas.

Lina: Ou como uma abertura com letras miúdas: qualquer regra fica atrás de ganhar da China, e ele mesmo diz que o risco é menor do que a indústria alerta. O que vale mais pra você: frear a tempo… ou chegar primeiro?

Lina: Gabriel, você tem e-mail com domínio próprio? Tipo "vendas arroba seu negócio".

Gabriel: Claro. Por quê?

Lina: Porque desde o dia cinco de novembro, o Outlook e o Hotmail estão recusando parte desses e-mails… sem avisar. Quem percebeu foi a MailRoute, um serviço de e-mail, e no domingo o assunto bombou no Hacker News.

Gabriel: Como assim, sem avisar?

Lina: A Microsoft não publicou nada: nem aviso, nem anúncio. O e-mail volta se o seu domínio não tiver um registro chamado DMARC.

Gabriel: DMARC o quê?

Lina: DMARC. Imagina um bilhetinho colado no seu domínio dizendo: "esses e-mails são meus, sim". Mas ele só vale se…

Gabriel: …se os outros dois registros também baterem.

Lina: Basta um dos dois bater, viu? E muita gente tem esses dois… mas não tem o bilhetinho.

Gabriel: Mas essa regra não era só pra quem manda e-mail em massa?

Lina: Era. A regra publicada valia pra quem manda mais de cinco mil e-mails por dia. Agora sobrou também pros pequenos.

Gabriel: Que confusão.

Lina: E nem tudo volta: um passa, o seguinte não. Uma nota fiscal ou uma confirmação simplesmente não chega… e ninguém fica sabendo.

Gabriel: E como resolve?

Lina: Segundo os relatos, com uma única linha no domínio: o bilhetinho no modo "só observar". Num teste sem ele, dezesseis de dezesseis caixas de entrada recusaram o e-mail; com ele, entrou.

Gabriel: Tem quem veja isso como um passo saudável contra falsificação e golpes por e-mail: esse bilhetinho deveria ser o mínimo.

Lina: E tem quem veja a Microsoft mudando as regras sem avisar, pela metade e com um erro confuso, castigando negócios que nem sabem o que é isso. Você já conferiu se o seu domínio tem o bilhetinho colado? Eu vou conferir o meu assim que a gente terminar.

Gabriel: E agora a gente vai pra Anthropic, a empresa do Claude. Segundo o Financial Times, ela comprou geradores a gás… muitos.

Lina: Quantos são muitos?

Gabriel: Um vírgula sete gigawatts, por uns três bilhões e quatrocentos milhões de dólares. Ela comprou da OnePWR, uma fornecedora de equipamentos de San Antonio, no Texas.

Lina: Comprou a empresa?

Gabriel: Não, só o compromisso dos geradores. Melhor dizendo: isso e a capacidade de engenharia e construção pra instalar. Nem a empresa, nem os funcionários.

Lina: E por que só agora a gente ficou sabendo?

Gabriel: Porque o negócio é do fim de setembro, mas só veio à tona no domingo. O Financial Times diz que é a maior compra desse tipo já conhecida de um laboratório de IA.

Lina: Peraí, isso está confirmado?

Gabriel: Cuidado aí: a Reuters não conseguiu verificar, e nem a Anthropic nem a OnePWR responderam. Então fica como reportagem.

Lina: Certo. E pra que tanta energia?

Gabriel: Pela demanda do Claude. Eles precisam de mais poder de computação, e isso consome muita eletricidade. A Reuters informou em setembro que a Anthropic espera gastar mais de quinhentos bilhões de dólares em infraestrutura na próxima década.

Lina: Resumindo: eles já não esperam pela rede elétrica.

Gabriel: Mais ou menos. E isso chega na mesma semana em que a oposição aos data centers pesou nas eleições dos Estados Unidos.

Lina: Que momento.

Gabriel: Um olhar diz que é pragmatismo: a rede não dá conta, e quem quiser continuar crescendo tem que produzir a própria energia.

Lina: O outro vê um mau sinal pro clima e pros vizinhos: mais gás queimado pra alimentar a IA, justo quando os eleitores reclamam dos data centers.

Gabriel: Onde você coloca o limite: energia própria pra crescer… ou primeiro ouvir os vizinhos?

Gabriel: Por hoje é isso.

Lina: Se alguma das perguntas ficou na sua cabeça, compartilha e conversa sobre ela com quem você quiser.

Gabriel: Amanhã, mais cinco notícias. E se os seus e-mails não estiverem chegando, confere primeiro o seu DMARC.

Lina: E eu vou pedir pra Siri conferir pra mim… no ano que vem. A gente se ouve amanhã.