Podcast 5-5 de Dongee · 9 de noviembre de 2026

Transcripción

Gabriel: Lunes nueve de noviembre. Bienvenidos. Lina, hoy arranco con un tema delicado: Jensen Huang, el jefe de Nvidia.

Lina: ¿Qué pasó?

Gabriel: El domingo les mandó un correo a sus empleados. Escribió: "Le fui infiel a mi esposa. Mis actos la lastimaron a ella y a nuestros hijos. No hay excusa para lo que hice".

Lina: Uy.

Gabriel: Y casi al mismo tiempo, la junta directiva de Nvidia anunció una investigación independiente, con abogados externos.

Lina: ¿Investigación de qué? ¿De la relación?

Gabriel: De informaciones de que él fue blanco de un esfuerzo de inteligencia extranjera. Según The New York Times y el Financial Times, la mujer es Alice Huang… que no es pariente suya.

Lina: ¿Y quién es ella?

Gabriel: Una ejecutiva de Megaspeed, una empresa de nube de Singapur. Es cliente de Nvidia, y la acusan de ayudar a empresas chinas vetadas a conseguir chips de IA.

Lina: Y las agencias de Estados Unidos creen que…

Gabriel: …que la reclutó el Ministerio de Seguridad del Estado chino. Ojo: eso es lo que se reporta, no está probado. Y según The New York Times, Marco Rubio supervisó esta primavera un memorando clasificado que alertaba sobre esa relación.

Lina: ¿Y la junta qué dice?

Gabriel: Que no tiene razones para creer que se pusieran en riesgo la seguridad nacional ni los secretos de Nvidia. Él sigue al mando y va a cooperar.

Lina: O sea: la junta investiga a su propio jefe… mientras él sigue firmando los correos.

Gabriel: Algo así. Trump dijo que es "una buena persona" y que no ha oído que haya hecho nada malo. Pero tres presidentes republicanos de comisiones de la Cámara, del Congreso, le pidieron una reunión a puerta cerrada para el dieciocho de noviembre.

Lina: ¿Justo después de los resultados?

Gabriel: Sí, Nvidia presenta resultados el diecisiete. Para unos, es un riesgo serio: el jefe de la empresa clave de la IA, cerca de una presunta espía, mientras pedía vender más chips a China.

Lina: Para otros, es sobre todo un asunto personal que él reconoció, sin indicios de filtraciones y con el respaldo de Trump. ¿A ti qué te pesa más: lo que ya se sabe… o lo que falta investigar?

Lina: Gabriel, ¿cuántas veces le has pedido algo a Siri… y te contestó con una búsqueda en internet?

Gabriel: Prefiero no contestar.

Lina: Pues, según Mark Gurman, de Bloomberg, eso podría cambiar. John Ternus, el nuevo jefe de Apple, tuvo una reunión a puerta cerrada con Craig Federighi.

Gabriel: ¿El jefe de software?

Lina: Ese mismo, que también responde por la IA. Ternus le pidió acelerar el plan y no quedarse solo en mejorar Siri.

Gabriel: ¿Y qué sería ir más allá?

Lina: Gurman cree que Siri podría funcionar como un agente desde el año que viene: que persiga un objetivo y siga con la tarea sin que le pidas cada paso. Como Dots, el agente de OpenAI, o Muse, el de Meta.

Gabriel: ¿Y mientras tanto?

Lina: Va por partes. Primero, que maneje bien las apps de Apple: recortar una foto, ordenar pestañas en Safari. En primavera, apps de otros, como pedir en Grubhub, una app de comida.

Gabriel: O reservar mesa en OpenTable.

Lina: Eso, una app de reservas. Y para la próxima gran versión de iOS, el sistema de Apple, cambian el ritmo: seis semanas para programar y explorar, y solo dos para integrar. Antes era mitad y mitad.

Gabriel: ¿Y el equipo de Siri?

Lina: Ahí está el detalle: Mike Rockwell, el vicepresidente de ingeniería de Siri, sigue pensando en serio irse el año que viene.

Gabriel: ¿En serio?

Lina: La lectura optimista dice que Apple por fin reacciona: tiene el teléfono, el computador y tus datos en el aparato, y un Siri que actúe solo, con privacidad, sería su gran ventaja.

Gabriel: Y la escéptica: otra promesa de "el año que viene", en una empresa que ya se retrasó, y con el jefe de Siri mirando la puerta.

Lina: Y tú, ¿dejarías que Siri pidiera la cena por ti?

Gabriel: Oye, Lina, ¿viste a Trump en 60 Minutes, el programa de televisión?

Lina: No. ¿Habló de IA?

Gabriel: Bastante. Fue después de las elecciones de mitad de mandato. Ross Douthat le preguntó si Estados Unidos debe aceptar los riesgos de la IA para ir por delante de China.

Lina: Me imagino que dijo que la IA es peligrosísima.

Gabriel: No, al revés: que el riesgo "no es ni de lejos tan real como dicen" y que "se puede manejar".

Lina: ¿Y trabajaría con los demócratas? Acaban de ganar la Cámara y el Senado.

Gabriel: Se lo preguntaron. Dijo que "absolutamente". Y luego: "No me molestan los límites. Pero no quiero dejarnos en un segundo lugar lejano". Y agregó: "China no tiene límites".

Lina: Espera. ¿China no tiene límites?

Gabriel: Eso mismo le replicó Douthat: que China sí tiene límites, los de un Estado totalitario.

Lina: ¿Y él?

Gabriel: Que allá "lo que diga el presidente Xi, se hace". Ah, y se declaró optimista total con la IA… bueno, ni siquiera la llama así.

Lina: ¿Cómo la llama?

Gabriel: "SI", por superinteligencia en inglés. Dice que no tiene nada de artificial.

Lina: Rebautizada en televisión nacional.

Gabriel: Y contó que Xi Jinping, que lo visitó hace dos semanas, "está metido de lleno". Para él, quien gane esa carrera, gana. ¿Anunció alguna ley? No. Ni ley ni orden.

Lina: Y Reuters recuerda que antes prefería que las empresas se regularan solas.

Gabriel: Por eso se puede leer como una apertura real: un presidente que antes no quería reglas ahora acepta límites y hasta trabajar con los demócratas.

Lina: O como una apertura con letra pequeña: cualquier regla va detrás de ganarle a China, y él mismo dice que el riesgo es menor de lo que advierte la industria. ¿Qué vale más para ti: frenar a tiempo… o llegar de primero?

Lina: Gabriel, ¿tienes correo con dominio propio? Tipo "ventas arroba tu negocio".

Gabriel: Claro. ¿Por?

Lina: Porque desde el cinco de noviembre, Outlook y Hotmail rechazan parte de esos correos… sin avisar. Lo detectó MailRoute, un servicio de correo, y el domingo se volvió tema en Hacker News.

Gabriel: ¿Cómo que sin avisar?

Lina: Microsoft no ha publicado nada: ni aviso ni anuncio. El correo rebota si tu dominio no tiene un registro llamado DMARC.

Gabriel: ¿Di qué?

Lina: DMARC. Imagínalo como una nota pegada en tu dominio que dice: "estos correos sí son míos". Pero solo vale si…

Gabriel: …si los otros dos registros también cuadran.

Lina: Basta con que cuadre uno de los dos, ¿eh? Y mucha gente tiene esos dos… pero no la nota.

Gabriel: Pero esa regla no era solo para los que mandan correos masivos, ¿no?

Lina: Era. La regla publicada aplicaba a quienes mandan más de cinco mil correos al día. Ahora les toca también a los pequeños.

Gabriel: Qué lío.

Lina: Y no rebota todo: uno pasa, el siguiente no. Una factura o una confirmación simplemente no llega… y nadie se entera.

Gabriel: ¿Y cómo se arregla?

Lina: Según los reportes, con una sola línea en el dominio: la nota en modo "solo observar". En una prueba sin ella, dieciséis de dieciséis buzones rechazaron el correo; con ella, entró.

Gabriel: Hay quien lo ve como un paso sano contra la suplantación y los engaños por correo: esa nota debería ser lo mínimo.

Lina: Y hay quien ve a Microsoft cambiando las reglas sin avisar, a medias y con un error confuso, castigando a negocios que ni saben qué es esto. ¿Ya revisaste si tu dominio tiene su nota pegada? Yo reviso el mío apenas terminemos.

Gabriel: Y nos vamos a Anthropic, la empresa de Claude. Según el Financial Times, compró generadores a gas… muchos.

Lina: ¿Cuántos son muchos?

Gabriel: Uno coma siete gigavatios, por unos tres mil cuatrocientos millones de dólares. Se los compró a OnePWR, un proveedor de equipos de San Antonio, Texas.

Lina: ¿Compró la empresa?

Gabriel: No, solo el compromiso de los generadores. Mejor dicho: eso y la capacidad de ingeniería y construcción para instalarlos. Ni la empresa ni sus empleados.

Lina: ¿Y por qué nos enteramos hasta ahora?

Gabriel: Porque el trato es de finales de septiembre, pero se supo el domingo. El Financial Times dice que es la mayor compra de este tipo conocida de un laboratorio de IA.

Lina: Un momento, ¿eso está confirmado?

Gabriel: Cuidado ahí: Reuters no pudo verificarlo, y ni Anthropic ni OnePWR respondieron. Así que va como reporte.

Lina: Bien. ¿Y para qué tanta energía?

Gabriel: Por la demanda de Claude. Necesitan más computación, y eso consume mucha electricidad. Reuters informó en septiembre que Anthropic espera gastar más de quinientos mil millones de dólares en infraestructura durante la próxima década.

Lina: Total, que ya no esperan a la red eléctrica.

Gabriel: Más o menos. Y llega la misma semana en que la oposición a los centros de datos pesó en las elecciones de Estados Unidos.

Lina: Qué momento.

Gabriel: Una mirada dice que es pragmatismo: la red no da abasto, y quien quiera seguir creciendo tiene que fabricarse su propia energía.

Lina: La otra ve una mala señal para el clima y para los vecinos: más gas quemado para alimentar la IA, justo cuando los votantes se quejan de los centros de datos.

Gabriel: ¿Tú dónde pones la raya: energía propia para crecer… o primero escuchar a los vecinos?

Gabriel: Hasta aquí el episodio de hoy.

Lina: Si alguna de las preguntas te quedó sonando, compártela y discútela con quien quieras.

Gabriel: Mañana, cinco noticias más. Y si no te llegan, revisa primero tu DMARC.

Lina: Y yo le voy a pedir a Siri que lo revise por mí… el año que viene. Nos escuchamos mañana.