Podcast 5-5 de Dongee · 4 de noviembre de 2026

Transcripción

Gabriel: Bienvenido al episodio del miércoles cuatro de noviembre. Arrancamos.

Gabriel: Imagínate una profesora en Estados Unidos que solo quiere que sus alumnos busquen información sin que una IA les haga la tarea. Google le acaba de responder: su IA, Gemini, y también el Buscador, van a quedar apagados por defecto para los alumnos de primaria y secundaria, hasta que el colegio los active.

Lina: Suena prudente. ¿Dónde está la trampa?

Gabriel: En que no hay Buscador sin IA. Si el colegio quiere la IA totalmente apagada, los alumnos se quedan sin Google. Les sale un aviso de que no está disponible.

Lina: O sea, es como un restaurante que te dice: o pides el combo, o no hay ni agua.

Gabriel: Bernie Sanders lo llamó extorsión. Y el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo que ninguna empresa debería tener el poder de dictar cómo se enseña a los niños.

Lina: Curioso, porque hace unos meses Google encendió su IA en Classroom sin preguntarle a nadie.

Gabriel: Por eso dicen que ahora les dan más control a los colegios, no menos. Y aclararon que se puede activar el Buscador sin activar Gemini. Eso sí, el Buscador seguirá trayendo sus resúmenes hechos con IA.

Lina: Entonces la profesora sí tiene una salida, aunque no sea la que pidió.

Gabriel: Y una mejor: un modo guiado. En vez de darle al alumno la respuesta de la tarea, la IA lo lleva paso a paso, como un tutor paciente. Lo empiezan a probar este mes en algunos colegios.

Lina: Si sale bien, los niños van a pensar en vez de copiar. ¿Tú lo activarías en el colegio de tus hijos?

Lina: Piensa en un ingeniero feliz porque le salió una oferta de trabajo buenísima. Así empezó el robo de más de seis mil millones de dólares a Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo, que por fin contó cómo pasó.

Gabriel: Lo contactaron por una plataforma de empleo de verdad. Le hicieron varias entrevistas, le mostraron perfiles en redes con fotos personales para ganarse su confianza, y en la segunda entrevista le pidieron descargar una tarea.

Lina: Y la tarea era el virus.

Gabriel: Exacto. Desde ese computador, los atacantes usaron una herramienta interna de IA de la propia Binance para tomar el control de los portátiles de otros dos ingenieros. Y así llegaron al sistema que firma los movimientos de la billetera.

Lina: O sea, la IA de la casa les abrió la puerta a los ladrones. Ese empleado del mes no repite.

Gabriel: Binance pidió disculpas: dice que esto no debió pasar. Asegura que ningún usuario va a perder dinero, y que ya congeló o interceptó casi tres mil millones, casi la mitad de lo robado.

Lina: Lo que me sorprende es que el truco es viejísimo. Hace años se advierte que no descargues código que te manda un desconocido en una entrevista.

Gabriel: Pero esta vez fue muy elaborado, con meses de preparación. Y el FBI dice que detrás está una unidad de hackers de Corea del Norte, que lo niega.

Lina: La lección queda clarita: si en una entrevista te piden instalar algo, la mejor respuesta es «¿y eso para qué?».

Gabriel: Un programador abre una aplicación de siempre, como quien abre el correo. Era Postman, una herramienta muy popular para probar conexiones entre aplicaciones. Y denunció que, con solo abrirla, se instaló por su cuenta dentro de Codex, el asistente de programación de OpenAI, y dentro de Claude Code, el de Anthropic.

Lina: Como un invitado que entra a tu casa y de paso se mete en la del vecino… y le reorganiza la nevera.

Gabriel: Y les dejó una instrucción a esos asistentes: ante cualquier tarea de este tipo, usen primero las herramientas de Postman.

Lina: Eso ya no es instalar un programa. Es meterle tus órdenes en la cabeza al asistente de otro.

Gabriel: Y lo más polémico: en Codex, ese tipo de instrucciones necesitan que el usuario las apruebe. El instalador de Postman las aprobó él solito.

Lina: Nadie le dio permiso. Eso es lo que no se puede defender.

Gabriel: Fue lo más comentado del día en Hacker News, con más de mil trescientos votos. Aunque ojo: el título decía que intentaba compartir todos tus datos, y el propio informe no muestra ninguna fuga.

Lina: Que no se haya filtrado nada no quiere decir que esté bien hecho.

Gabriel: Y por eso la denuncia sirvió. Postman ya respondió: su jefe de producto dice que van a dejar más claro el consentimiento, sobre todo para quienes ya usaban la aplicación, y que están revisando esa aprobación automática.

Lina: Un programador solo levantó la mano y una empresa grande tuvo que corregir. Así sí da gusto.

Lina: Imagínate que vives en un edificio y llevas años diciéndole al administrador que la puerta de abajo no cierra bien. Eso le pasó a OpenAI, según una investigación de Reuters: el problema no es su IA, es su casa.

Gabriel: Cinco fuentes cuentan que, desde antes de ChatGPT, empleados avisaron a los jefes y al consejo: los controles eran tan flojos que alguien de afuera, incluso un gobierno extranjero, podía llevarse información sensible.

Lina: Eso lo puede decir cualquier empleado bravo con el jefe. ¿Hay algo concreto?

Gabriel: Sí. Casi todo el código estaba en un solo almacén, visible para cualquiera con acceso. Documentos de investigación en GitHub y en Slack. Y los entornos donde prueban modelos nuevos, sin revisiones de seguridad regulares.

Lina: Y en octubre detuvieron a un ingeniero de la empresa, acusado de esconder una grabadora en una sala de reuniones de directivos. Ya no suena a teoría.

Gabriel: OpenAI se defiende: dice que lo más sensible está aparte, con acceso restringido, y que ahí no están los números que definen cómo piensan sus modelos. Y que ya hace revisiones regulares. Además, según una fuente, movió a una cuarta parte de sus ingenieros de producción a reforzar la seguridad.

Lina: O sea que, por fin, el administrador mandó a arreglar la puerta.

Gabriel: Un exinvestigador lo resumió sin anestesia: en esta carrera, no pueden sacrificar velocidad por seguridad. Y ojo, casi todo viene de fuentes anónimas.

Lina: ¿Qué te preocupa más: que una empresa de IA vaya lenta, o que vaya rápido y sin candado?

Gabriel: Piensa en el eterno segundón del colegio que por fin saca la mejor nota de su vida. Ese es AMD, la gran rival de NVIDIA en chips: acaba de cerrar el mejor trimestre de su historia.

Lina: Justo cuando todo el mundo habla de burbuja.

Gabriel: Facturó más de trece mil millones de dólares. Y su negocio de centros de datos casi se duplicó en un año, gracias a sus chips para IA.

Lina: Hasta ahí, aplausos. Pero lo de videojuegos y consolas cayó con fuerza, y esperan que el año próximo se vendan bastantes menos computadores.

Gabriel: Es que el motor ya no es el computador de tu casa: son los centros de datos. Lisa Su, su jefa, dice que el año próximo esperan crecer más de un ochenta por ciento. Casi el doble.

Lina: Poner todos los huevos en la misma canasta funciona… hasta que a alguien se le cae la canasta.

Gabriel: El mercado no lo ve así: las acciones subieron cerca de un ocho por ciento después del cierre. Y eso, una semana después de que Intel diera una previsión floja.

Lina: Bueno, hoy el segundón se ganó la foto. Mañana veremos si aguanta el siguiente examen.

Gabriel: Hasta aquí el episodio de hoy.

Lina: Si alguna historia te quedó dando vueltas, compártela con alguien y discútanla.

Gabriel: Mañana, cinco noticias más. Y prometo no aprobarme nada yo solito.

Lina: Eso lo decido yo. Nos escuchamos mañana.