Podcast 5-5 de Dongee · 3 de noviembre de 2026

Transcripción

Gabriel: Bienvenido al episodio del tres de noviembre. Arrancamos.

Gabriel: Primera. Qwen es una IA pequeña de Alibaba con un problema: le pones un ejercicio de matemáticas y se queda dando vueltas, repitiendo lo mismo, sin llegar a la respuesta. De cada cien problemas, acertaba menos de ocho.

Lina: Como yo con los impuestos.

Gabriel: Entonces, en el MIT, le consiguieron una guía: GPT-6 Astra, de OpenAI. No la volvió a entrenar, que es lo caro. Le revisó por dentro los números que deciden cómo piensa, encontró justo dónde se trababa y retocó apenas un puñadito.

Lina: ¿Y funcionó, o es otra promesa de laboratorio?

Gabriel: Qwen pasó de acertar menos de ocho de cada cien a casi la mitad. Y otra persona ya repitió la prueba por su cuenta.

Lina: Ojo, que no la volvió más lista: le quitó el tartamudeo. Con una IA que no se trababa no mejoró nada, y por ahora es un blog, no un estudio revisado.

Gabriel: Igual el final es bueno: si esto crece, arreglar una IA podría salir mucho más barato que entrenarla de nuevo.

Lina: Segunda. Anthropic, la empresa de Claude, va a salir a bolsa y tiene un problema incómodo: cree que podría estar cerca de una IA que acelera su propio desarrollo.

Gabriel: Y lo escribió en los papeles oficiales, en la sección de riesgos. El umbral es concreto: avanzar en un año lo que normalmente tomaría dos.

Lina: Justo en el documento que leen los que van a comprar acciones. Qué casualidad.

Gabriel: ¡Es un documento legal! Si ves un riesgo y no lo cuentas, te demandan. Y aclaran que es sobre modelos futuros: ningún modelo actual cruzó esa línea, y todavía están revisando los datos.

Lina: Lo que me inquieta es que admiten que antes no notaron una aceleración hasta después de que ocurrió.

Gabriel: Por eso se ponen una regla: mantener a las personas al mando. No piensan dejar que Claude diseñe solo a sus sucesores sin supervisión humana.

Lina: Te concedo que avisar antes de que llegue es más de lo que hacen otros. ¿Este aviso te da más confianza en la empresa, o más miedo?

Gabriel: Tercera. Marvell hace chips y conexiones para centros de datos, y tiene un problema: la IA necesita mover datos entre miles de procesadores, y el cable de cobre ya se queda corto.

Lina: ¿Y la solución?

Gabriel: La luz. Y la experta en eso es Lumentum, que fabrica láseres. Marvell la compra por ciento quince mil millones de dólares, pagados en acciones. ¡Una de las compras más grandes en la historia de la tecnología!

Lina: Y la bolsa respondió con un aplauso. Hacia abajo.

Gabriel: Marvell cayó cerca de un trece por ciento ese mismo día, y Lumentum todavía más. Les asusta el precio, no la idea.

Lina: Según Reuters, pagan más del doble de lo que el mercado paga por empresas parecidas. Y un detalle: NVIDIA es accionista de las dos, así que pase lo que pase, le conviene.

Gabriel: El jefe de Marvell habla de una oportunidad que llega una vez por generación. Si la conexión por luz manda en los centros de datos del futuro, ellos ya llegaron primero.

Lina: ¿Apostar fuerte o comprar en la cima? Te dejo esa.

Lina: Cuarta. El New York Times tiene un problema: dice que Brave, el navegador que presume de proteger tu privacidad, copió sus artículos y se los vendió a empresas de IA.

Gabriel: Según el Times, Brave armó un índice de más de treinta mil millones de páginas con un rastreador que los medios no pueden identificar ni bloquear. Y el navegador tiene una función para saltarse los muros de pago.

Lina: El navegador de la privacidad, escondiéndose para entrar a casa ajena.

Gabriel: Por eso el Times buscó a quien puede poner orden: un juez. Y no va solo: otros tres diarios de Estados Unidos presentaron una demanda parecida el mismo lunes. La demanda nombra como clientes a Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere.

Lina: Rastrear para mostrar un enlace no es lo mismo que revender el artículo completo a una IA.

Gabriel: Brave todavía no respondió. Si sale bien, el periodismo cobra por su trabajo y la web abierta sigue abierta.

Lina: Ahí sí coincidimos. ¿Quién debería pagar por las noticias con las que aprende una IA?

Gabriel: Quinta. En Alemania, varios diputados y miembros del Gobierno tenían un problema sin saberlo: alguien intentó espiar sus iPhone con un programa de los que se les venden a gobiernos.

Lina: Y estos ataques entran sin que hagas clic en nada. Pueden leer tus mensajes, escuchar por el micrófono y ver por la cámara.

Gabriel: Pero apareció un guardián: Apple les mandó una alerta. Y al día siguiente el Estado les escribió a los afectados. La oficina de ciberseguridad alemana les pide asumir que el teléfono pudo estar comprometido.

Lina: El Gobierno dice que se lo toma muy en serio. Pero no dice cuántos son, ni quiénes, ni si el canciller Merz está en la lista. Muy en serio, pero en voz baja.

Gabriel: Y no es solo Alemania: según uno de los avisos, Apple mandó esta tanda de alertas a usuarios de noventa y nueve países.

Lina: Lo incómodo es que estas herramientas las compran los propios gobiernos. Se publicó que la policía federal alemana compró acceso a Pegasus en dos mil diecinueve.

Gabriel: Aun así, la alarma sonó a tiempo y los afectados ya saben que deben protegerse. Si tu teléfono te avisara que te están espiando, ¿lo seguirías usando?

Gabriel: Hasta aquí el episodio de hoy.

Lina: Si alguna pregunta te dejó pensando, compártela y discútanla.

Gabriel: Mañana, cinco noticias más. ¡Y si una IA me quiere quitar el tartamudeo, me dejo!

Lina: A ti no te arreglan el tartamudeo, Gabriel. Te arreglan el entusiasmo. Nos escuchamos mañana.